Partenaires sociaux de Mme. Royal et législatives

Pendant toute sa campagne électorale, Mme. Royal (candidate officielle du Parti Socialiste Français, anti-capitaliste, anti-libérale, anti-immorale, anti-... mais alter-mondialiste, pro-saine et juste colère...) n'a pas cessé de rabâcher que sa "démocratie participative" se construirait sur des pilotis ("ensemble de gros pieux enfoncés dans l'eau ou dans un sol instable pour servir de fondation à une construction") incarnés par les "partenaires sociaux".
Mais que sont les "partenaires sociaux" sinon, tout simplement les seuls syndicats, officiellement reconnus et agréés (syndicats d'ouvriers, de salariés, de patrons, d'agriculreurs, de professions libérales, de fonctionnaires etc...).
Or, ces "partenaires sociaux" représentent à peine 9% des, environ, 27 millions de personnes qui constituent, aujourd'hui, la population active française (soit, au plus, 2,45 millions de personnes).
Ce dernier chiffre, rapporté à la population totale du pays de 62,5 millions, ne représente plus que environ 4%.
Ainsi, Mme. Royal voulait que les avis, prises de position et décisions de 4% de gens soient considérés comme bons et donc applicables à l'ensemble de la population.
Non, mais on croit rêver ou alors on revient, par "la force tranquille" au "régime des soviets". Ce n'est ni plus ni moins que la mise en pratique du "collectivisme" (de la belle époque!!!, celle pendant laquelle les socialo-communistes ouvriers et intellectuels adulaient le "petit père du peuple").
Dès lors, je pense, pour les prochaines élections législatives, que le devoir de chaque citoyen responsable en propre (pas en "mouton de Panurge") n'est peut-être pas de voter pour les candidats de la majorité présidentielle mais il est indubitablement, d'écarter tous les candidats de la gauche socialo-communo-écolo-anarcho-révolutionnaires.
Sinon, à bon entendeur, salut.